I en värld full av altiner och tusentals ICO, glömmer vi ibland varifrån allt började. Jimmy Song, den veterinära Bitcoin Core-utvecklaren, betraktas som en Bitcoin-pro och har bidragit mycket till Bitcoins framgång och adoption." /> I en värld full av altiner och tusentals ICO, glömmer vi ibland varifrån allt började. Jimmy Song, den veterinära Bitcoin Core-utvecklaren, betraktas som en Bitcoin-pro och har bidragit mycket till Bitcoins framgång och adoption." />
Guider

Jimmy Song talar om allt

avsnitt id = "builder-section-1" class = "section" data-anchor-target = "# builder-section-1">

I en värld full av altiner och tusentals ICO, glömmer vi ibland varifrån allt började. Jimmy Song, den veterinära Bitcoin Core-utvecklaren, betraktas som en Bitcoin-pro och har bidragit mycket till Bitcoins framgång och adoption.

Nyligen hade vi en bra videointervju med honom. Självklart hade han sin berömda Cowboyhatt (enligt honom, "Vi är i det vilda västern!"). Jimmy pratar med oss ​​om hans nya roll hos Blockchain Capital VC, om hans stora bidrag till Bitcoin Core, Altcoins, Bitcoin Cash, Lightning och mer. I slutet svarar han den mest intressanta frågan - var ska vi vara 15 år från nu. Hit spela och njut:


Först och främst grattis till Blockchain Capital. Kan du berätta lite om det?

Jag är en samarbetspartner på Blockchain Capital. Jag är där för att vara en bro till kärngemenskapen och hjälpa till att utveckla infrastrukturen. Vi vet inte exakt hur det kommer att se ut ännu, men vi kommer att arbeta tillsammans för att ta reda på, vi kommer att göra mycket att lyssna på människorna i rymden, som arbetar på mycket av det här grejer och komma med bra idéer och implementera dem och förhoppningsvis göra Bitcoin ännu bättre.

När var du först utsatt för Bitcoin?

Jag läste denna härliga webbplats som heter Slashdot. org, deras tagline var "nyheter för nördar saker som spelar roll", och jag såg en historia runt januari 2011 som sa Bitcoin hade brutit en Dollar! Och jag var som Wow! Vad är det här Bitcoin-saken? Och efter att ha gått igenom finanskrisen tycker jag att jag var ganska primed att titta på banksektorn lite mer skeptiskt, så när jag läste om det och jag såg det och jag hörde hur det fungerade - jag var bara snäll avblåst ! Jag försökte få pengar till det, men det var ganska komplicerat vid den tiden ... du kunde inte köpa med PayPal, du måste överföra den till Dwolla och sedan till MT Gox och sedan ta av den, så jag gjorde inte besvära sig. En av de största ångrarna i mitt liv. Så det var vad som hände.

Vad var några spännande aspekter som tog dig till kryptovärlden?

Den mest spännande aspekten var att det fanns en 21 miljoner myntgräns. När jag först hörde det, tror jag att jag hade samma reaktion som många människor har som är "Oh my, gosh! Det är bara 21 miljoner, jag skulle bättre få något där inne ... och så ja det var definitivt en av de mest intressanta. Jag upptäckte inte riktigt resten av de spännande delarna av Bitcoin förrän några år senare när jag började faktiskt utveckla och det var den personliga säkerhetsaspekten.

Det är ett björninstrument du kan bara behålla det och du kan hålla det. Fram till dess hade jag faktiskt alla mina mynt på MT Gox. Det var väldigt fortlöpande att, och jag är fortfarande tacksam, sa en vän till mig "något är fiskigt med MT Gox, skaffa din egen plånbok" och jag tog bort mina mynt därifrån. Det var riktigt bra, men det var självklart 21 miljoner gränsen, tekniken bakom den, det faktum att det är decentraliserat, att det inte finns någon enda punkt i misslyckande, och ingen centralregering.

Jag tror emellan de två åren läste jag mycket mer om österrikisk ekonomi och libertarianska tänkande så jag var mycket mer primed för det och det är verkligen en stor del av mitt trossystem idag och Det är spännande eftersom det är ett sätt att bli själv suverän och det är en viktig aspekt av det, eftersom jag tror att vi måste göra civilisationen bättre.

Vad var ditt engagemang i Bitcoin Core?

Mitt bidrag till Bitcoin Core i synnerhet började inte till förra året, och det spelade bara med några saker och jag började skriva några funktionella tester inom Python för att testa några RPC-samtal som hade inte gjort ännu och det var mestadels bara för att lära sig hur man gör det. Jag refactored några av uppgifterna, jag granskade en massa kod som John Newbery hade skrivit och jag tror att han hade mest förpliktelser för 0. 15-utgåvan för att han verkligen är in i den nu.

Intressant kom han inte in i Bitcoin för några år sedan, så han är en relativt ny utvecklare, men han gör självklart många bidrag. Så, mycket testa saker jag är inte helt dristig nog att gå in i mer av de viktigaste sakerna. Jag har BIP176. Använda bitar i stället för bitcoins, så det finns en miljon bitar i en Bitcoin och borttagande enhet köper för människor och gör det också möjligt för människor att göra mindre matematiska fel i storleksordningar. Det är också bra, men det mesta av mitt engagemang innan det kom i öppen källprojekt som PiCoin och BTCD och färgade mynt och saker som det, och Armory, naturligtvis, där jag jobbade ett tag.

Hur mycket påverkar Bitcoin Core-utvecklingen Bitcoin?

Bitcoin Core har visserligen ett visst inflytande över Bitcoin-utvecklingen, men dess inflytande är väldigt intressant, eftersom det i viss mån kan vara svårt gaffeltruckar eller kan mjukt gaffel när som helst och du kan bara göra vad du vill. Det är ett decentraliserat system så påverkat i den meningen att du inte kan få alla att göra något som en auktoritär regering skulle göra. Ingen kan verkligen göra det; du kan inte göra någon gör någonting. Du kan inte tvinga folk att uppgradera, du kan inte tvinga dem att följa gaffeln som du vill, du kan inte tvinga gruvarbetare att bryta dina block, så det är verkligen ett frivilligt system som är som inflytande för att få samhället att följa. Jag skulle säga att de har en enorm mängd inflytande och det är välförtjänt. Det är en meritokrati, det är något de förtjänar, eftersom de redan varit goda förvaltare av Bitcoin-koden.På det sättet skulle jag säga att de har mycket inflytande. Men du vet, det behöver inte vara för evigt. Om Bitcoin-kärnan bestämde sig för att lyfta 21 miljoner gränsen till exempel tror jag att det skulle finnas många människor som skulle gå med ett annat genomförande eller vägra den svåra gaffeln. Så det är intressant eftersom Bitcoin verkligen är en meritokrati och du är bara så bra som samhället tror att du är just nu. Det är verkligen ett socialt experiment för alla på många sätt.

Jag ser Bitcoin Core nästan som gamekeepers och det eftersom det är decentraliserat. Det finns inget centralt fokus, det finns ingen regering men det finns fortfarande människor som håller allt i ordning, åtminstone försöker.

Det är som detta amorfa djur och vem som helst kan föreslå någonting när som helst och du måste backa upp det med motiveringar och kod, och du måste övertyga människor. Och uppenbarligen är vissa människor bättre än andra och det finns många av dem och några med mycket esoteriska tekniska frågor som är mycket svåra att bestämma eller lära sig. Men det är coolt att du kan komma in och vara en stor influenser, efter att du har tjänat dina ränder.

Hur skiljer sig Bitcoins blockchain från andra blockchains?

Den tekniska aspekten är inte så annorlunda än Litecoin eller något liknande eftersom de kopierade det mesta av koden, så de har tweaked några av parametrarna lite och då är det "okej, vi har samma blockchain ". Den verkliga skillnaden i mitt sinne är den decentraliserade naturen. Många altcoins har en enda punkt av misslyckande och det är oftast för att den ursprungliga skaparen får bestämma var projektet ska gå. De bestämmer vad de ska göra och hur de ska bli. Ett klassiskt exempel är Ethereum. Vitalik Buterin får bestämma sig för att han vill ta reda på den decentraliserade självstyrande organisationen (DAO), han får rädda huset om han vill gå till bevis på spel, han får gå till bevis på spel och jag menar att jag inte begrudge dem att men en del av det som gör Bitcoin speciellt är att Satoshi Nakamoto lämnade. Det är en underrated gåva till Bitcoin-samhället eftersom han lämnade den decentraliserad och det har varit bra för hela ekosystemet.

Det finns för närvarande mycket prat om privata och centraliserade blockkedjor. Vad tycker du är framtiden för dessa blockkedjor, och hur kommer de att användas?

Jag tror att den minut du centraliserar blockchain är det egentligen inte något annat än en databas, kanske med tillståndsledare eller något liknande. Jag tycker inte att det är väldigt intressant och jag är inte säker på var innovationen är, förutom kanske tillståndsdelen, men det kan du redan göra med många system. Det enda intressanta kommer när du kan distribuera databasen och inte ge någon det privilegium att vara den centrala. Det är då det blir intressant, men det är inte lätt. Folk pratar om saker som "åh, vi kan sätta vårddata på blockchain", och då kan en läkare titta på det. Det är inte lätt att sätta upp.

Vi pratar om 250 byte-transaktioner i Bitcoin och det är svårt att synkronisera.Du pratar om två gigabyte-MR i blockchain och du kommer att kryptera det och få den tillgänglig för alla?

Jag tror inte att många människor vet vad de pratar om eller vet vad de kommer in när de pratar om blockchain. Det råkar vara ett buzzword en massa människor men vi kommer att se. Jag är säker på att det finns applikationer, det är bara folk som inte förstår det, så de tror att det kan göra någonting. Typ av påminner mig om Internetens tidiga dagar. "Åh, Internet kommer att låta mig flyga!" eller något. Folk vet bara inte, det tar tid och när de gör det kan den verkliga innovationen ske.

Vilka är dina känslor om Bitcoin-gafflarna som nyligen hände i augusti 2017?

Det har varit många Bitcoin-gafflar men den största var den första, det är Bitcoin Cash-hårda gaffel. Det visade bitcoins oförmåga mot mig. Jag tror att många utvecklare, inklusive mig själv, före det levde i rädsla för den hårda gaffeln. Vi tänkte att det skulle späda märket, att ingen skulle använda det, och att det skulle absolut krossa Bitcoin. Det motsatta verkar hända. Det visade sig att Bitcoin är anti-ömtålig, när det är en störande händelse blir saker bättre, inte sämre. I synnerhet med Bitcoin Cash såg vi hela ekosystemet att reagera på själva hårda gaffeln. Det finns många utbyten som var nere ett tag, de var tvungna att ta reda på hur man spelar upp spelningsskydd och dela upp sina mynt och få sina databaser uppgraderade.

Hela ekosystemet uppgraderat och för mig som var ett stort värde lägger på ett sätt som jag tror att vi måste tacka Bitcoin Cash för att göra Bitcoin starkare eftersom deras avvecklingshändelser tvingade alla att uppgradera och förbättra sina program. Jag menar, jag tror priset är ganska vägledande för vad som hände. Bitcoin var USD 2 700 före och jämfört med kombinationen av Bitcoin, Bitcoin Cash och Bitcoin Gold och alla andra i slutet av året var USD 20 000. Jag ser det som en riktigt bra sak och jag är verkligen snäll av hoppas på mer hårda gaflar som ett sätt att stela oss mot olika typer av attacker som kan hända på nätverket.

Tala om Bitcoin Cash, känner du att det är en värdig konkurrent till Bitcoin? Om inte, eller om du gör, vad kan andra konkurrenter vara? Till exempel är Litecoin en konkurrent till Bitcoin?

Jag ser inte nödvändigtvis Bitcoin Cash som en konkurrent, och jag anser inte att de flesta altinerna är konkurrenter eftersom ingen av dem är decentraliserade. De har alla ett enda utvecklingslag och någon som mer eller mindre kallar skotten. Bitcoin Cash har i synnerhet en utvecklare som verkar ringa alla skott, Amarice O'Shea. Han gjorde redan en hård gaffel på Bitcoin Cash. Han planerar olika hårda gafflar var sjätte månad, eller något sådant. Om du kan svåra gaffel så visar det sig att du är centraliserad, för att du tvingar alla att uppgradera.

Är de konkurrenter när det gäller likaså saker och ting?Självklart är de. Människor som funderar på att investera i Bitcoin kan sluta köpa Litecoin eftersom det är billigare eller något liknande. Och det är dumt i mitt sinne, men vi kan inte skydda människor från sin egen dumhet. Det är bara där galenskap ligger, det visar bara Bitcoins värde proposition. Och jag tror att centraliseringen i slutändan kommer att bli en följd av många av dessa andra mynt. Men vem vet, jag kunde ha fel, det är möjligt att något annat kommer med och är en storleksordning bättre än Bitcoin. Kanske finns det någon innovation som vi inte alls har tänkt på, det kommer in och blir killer appen? Men åtminstone, på den här tiden är min känsla att ingen av dessa verkar vara storleksordningar bättre så jag klarar Bitcoin.

Tror du att altinerna har någon form av syfte? Tror du att det finns behov av altiner?

Säkerligen har altcoins viss innovation bakom dem. Till exempel använder Monero konfidentiella transaktioner och intervallbevis för att dölja vem du skickar till, och hur mycket du skickar till dem. Så det är ganska intressant i den meningen att altcoins kan vara som ett innovationslabb för Bitcoin och du kan prova saker där människor faktiskt riskerar pengar. Men annat än användbarhet för Bitcoin ser jag inte riktigt hur de kan vara användbara för något annat syfte. Om de inte hittar en annan nisch eller något sådant kanske, men tills de bevisas ser jag dem inte som något speciellt.

Vad tycker du om Z-Snarks-tekniken? Och kommer vi att se det på Bitcoins nätverk i framtiden?

Jag är fan av Zero Knowledge proofs i allmänhet och Z-Snarks-tekniken är särskilt intressant.

Jag är inte så säker på att det är genomförbart just nu, bara på grund av CPU-cyklerna tar det sig att göra själva signeringen. Det är som 30-60 sekunder, något på det sättet, på samma sätt som jag är lite tveksam om Moners konfidentiella transaktioner eftersom de är UTXO och det fortsätter bara att växa och det går oändligt ut. Den bästa integriteten som jag tror kan göra det till Bitcoin är MimbleWimble som sidokedja eftersom den har en hel del privatlivsaspekter av ZCASH och Monero men gjort på ett annat sätt. Jag vet inte framtiden, men de är alla intressanta tekniker och jag hoppas att se mer privatliv och Bitcoin-transaktioner framåt.

Är vi nära att nå en stat där vi ska få tillgång till Lighting-teknik?

Många tycker att smarta kontrakt är den unika domänen för Ethereum och de är inte. Bitcoin har sitt eget smarta kontraktsspråk - det heter Skript.

Det roliga är Ethereums stora innovation är ICO, men det är inte en innovation, det är något du kan göra i Bitcoin med färgade mynt. Det var inte en marknad för det och Vitalic och Ethereum-laget, Gud välsigne dem, har gjort bra med sin marknadsföring och gjort ICO: er en mycket större sak på Ethereum eftersom den stora skillnaden mellan soliditet och skript är att soliditet är fulländad men ingen vill faktiskt använda Turing-fullständigheten, eftersom det är mycket farligare och det finns en större attackyta och sådant, och du kan se det med DAO.De hade Turing fullständiga kontrakt och någon utnyttjade den och dränerade ut ur alla sina pengar i slutändan. Det slutade att behöva göra en räddningsaktion, men när det gäller smarta kontrakt anser jag att enkelheten är något som Bitcoin tittar på, och det kan vara där vi ska. Jag ser inte att Ethereum har ensam domän över smarta kontrakt alls eller till och med som något som Rootstock där de försöker göra det som Bitcoin sidokedja. Jag vet inte om det är nödvändigtvis så stor en marknad för Turing fullständiga smarta kontrakt. Som det står är det redan slags luft, och folk gör det för att vara "Åh, Ethereum, det är den smarta kontraktsplattformen ..." Men det är inte om du bara använder det för de grundläggande saker som Bitcoin redan kan göra. Så jag vet inte, jag får inte storheten.

Tror du att det finns plats för altinerna, eller tror du att Bitcoin är mer än tillräckligt?

Jag vet inte Det finns alltid innovation som du inte kan se. Efter alla futurister är notoriskt dåliga för att förutsäga framtiden. Du frågar för hundra år sedan vad folk trodde att framtiden var och de trodde att folk skulle flyga eller något och ingen tänkte på mobilen , vilket är allestädes närvarande idag, så det är verkligen svårt att berätta, det finns kanske några mynt som räknar ut en formel som fungerar för dem. Jag vet inte. Jag misstänker att Bitcoin kommer att vara den översta delen av Pareto distributionen kurva så 80% av värdet kommer att vara i Bitcoin och allt annat kommer att ha 20% och kommer att slåss mycket hårt för det.

Saken med altcoins är att de är riktigt svåra att döda. Det är inte som ett företag där du har lönelistor och saker som där du vet att företag kommer att gå i konkurs eftersom de går tom för pengar. Altcoins kan mer eller mindre bestå av en gruvbrytare och även om den gruvarbetaren stannar gruvdrift, kan du höja dem från de döda, genom att gruva lite mer. Så många mynt lever denna zombieliknande existens där du dödar dem och då kommer de tillbaka till livet. Så det finns utrymme i ekosystemet för dem som jag antar. Ska de verkligen lägga till något? Jag vet inte, jag tvivlar, men jag tänker inte att jag känner till alla möjliga altiner som eventuellt kan existera.

Million Dollar fråga - finns vi i en kryptobubbla?

Jag tror att vi är i en bubbla i den meningen på kort sikt. Det går antagligen upp och ner mer än du förväntar dig, men det kan förväntas eftersom det är en flyktig tillgång! Många människor vet inte vad det är, många människor kommer in och det är inte riktigt en konton än. Men som om jag säger till nybörjare som frågar mig - "Hej borde jag investera i Bitcoin?", Mitt svar är alltid - "Tja, om du ska hålla det på lång sikt (5 till 10 år) då det är förmodligen värt att köpa eftersom jag tror att Bitcoin har visat att det ökar värdet på grund av att det finns ett fast utbud, en ökad efterfrågan. Vad händer med priset? Det är ganska uppenbart, men på kort sikt går det upp och ner eftersom det finns folk som handlar det, det finns människor som trivs på volatiliteten.Så är vi i en bubbla? Förmodligen, jag vet inte, men jag oroar mig inte för mycket för det eftersom det är mer en ekonomisk fråga än en teknisk, och jag är en teknisk baksida.

15 år från och med, hur tror du att Bitcoin och cryptocurrencies kommer att integreras i framtiden? Tror du att de fortfarande kommer att vara kvar? Tror du att folk kommer att använda det oftare? Vad är din åsikt om kryptosituationen de närmaste 15 åren?

Det är en riktigt bra fråga och jag önskar att jag visste svaret men jag kan inte med gott samvete förutse framtiden så bra. Jag kommer att säga att jag tror att priset kommer att gå upp eftersom det finns en ökande efterfrågan och en konstant tillgång. Men jag misstänker att Bitcoin i synnerhet, och bara samhället i allmänhet, kommer att se mycket mer likviditet av tillgångar. I allmänhet om du kan handla något riktigt snabbt för pengar som ger människor mycket mer frihet och flexibilitet. Så jag ser samhällets rubrik i en mer "frihetsrikt" riktning, delvis aktiverad av Bitcoin. Och det är en bra sak. Jag vill att människor ska ha mer frihet, jag vill att människor ska kunna uppfinna mer, jag vill att folk ska bygga civilisationen istället för att hyra uppträdande som vi ser överallt. Det är lite sorgligt för mig att hyressökande är drömmen om att människor har "Jag vill ha ett jobb hos ett företag" och inte göra någonting och göra en lönecheck. Det lägger inte till något. Jag vill att folk vill lägga till något och jag ser det i Bitcoin. Jag ser inte riktigt det i andra delar, särskilt som regeringen eller ett stort företag eller något som där du har massor av hyra som söker beteende där.

Detta är en del av det som gör mig så upphetsad över Bitcoin och varför jag bär på cowboyhatten. Det är för att det är som det vilda västern och det finns mycket utrymme för innovation, mycket utrymme för nya företag och entreprenörer att komma in och ge värde och bygga civilisationen och tänka på lång sikt och göra allt bättre och det är därför jag är som passionerad om Bitcoin som jag är.

Så tack så mycket! Detta var en fantastisk intervju! Kan du kanske berätta för vår publik där de kan hitta dig, vad ska du se fram emot i din framtid?

Jag är på Twitter så jag tweet varje gång i taget jag också på Medium. Jag skriver en massa artiklar jag är på YouTube - min show heter Off Chain och jag försöker lägga ut videor ganska ofta. Jag har också Github och Jimmysong är mitt användarnamn där. Jag har en massa kod där om du vill ta en titt och jag arbetar på en bok om programmering Bitcoin för O'Reilly och det ska släppas senare i år.